ponedeljak, 01.03.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
sreda, 20.01.2021. u 10:31

Lažna polemika o gej brakovima

(Фото Pixabay)

Kao „predstavnik" gej zajednice koji je u jednoj debati rekao „Vi ste se udali, zašto ne mogu i ja" imam potrebu da reagujem na tekst gospodina Njegoslava Vukotića „Zašto nisam za gej brakove”, objavljen u „Među nama” 18. januara, kako bi se neke stvari razjasnile.

Istina je da se vodi žestoka polemika ovih dana za i protiv gej brakova, ali ta polemika je lažna, jer je u pripremi Zakon o istopolnim partnerstvima, a ne legalizacija gej brakova. Brak je Ustavom Srbije definisan kao unija jednog muškarca i jedne žene! Medijima i javnosti je izgleda jednostavnije da koristi izraz gej brakovi umesto istopolna partnerstva. U istoj televizijskoj  debati na koju se gospodin Vukotić poziva sam to i objasnio.
U pripremi je Zakon o istopolnim partnerstvima koji će regulisati zajednički život dve osobe istog pola, od nasleđivanja, izdržavanja, zaštite od nasilja u porodici, do obilaska u bolnici, zatvoru, zajedničkih kredita...
Kad se spomene brak uvek se otvori tema dece. Imamo primer premijerke i njene partnerke koje zajedno odgajaju dete i to dete ima dve mame, šta god o tome mislio spoljni svet! Gej muškarci i lezbijke mogu biti biološki roditelji ako imaju dovoljno para da to u inostranstvu plate, putem anonimnih donora ili surogat majki i da posle tu decu odgajaju sa svojim istopolnim partnerima!

A kada je reč o usvajanju dece, zakonski samci imaju pravo da usvoje dete ili da budu hranitelji. Ali ako su u istopolnom paru, onda ne mogu, što je licemerno!
Istopolni parovi postoje i postojaće mimo toga da li će država zakonski da reguliše te zajednice i istopolne orijentisane osobe će biti roditelji i odgajaće tu decu sa istopolnim partnerima bez obzira na to da li će država dozvoliti usvajanja, samo je pitanje da li država i društvo žele da im olakšaju ili zagorčaju život!
Predrag Azdejković,
Beograd

Komеntari17
899cf
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Саша
Живот се ствара између мушкарца и жене. У суштини је то филозофија живота сваког бића као и процес стварања, одгајања, старања и напуштања живота кад дође време. Свака друга филозофија је напад на здрав разум и институт породице. Живим у Холандији и знам да Србију за 10г до 15г чека Холандија у којој се назире и брак између не-знам-шта-сам полова. 70.г. је социјалистичка странка заговарала и легализацију педофолије. Што се мене тиче забрана јавног изражавања тих глупости је сасвим на месту.
Милош
Једини проблем који имам кад су у питању „права“ особа које више цене исти пол (оне који сексуалну оријентацију дефинишу на основу тога како су ове недеље расположени ћемо ипак у другу категорију) је што се та права очас преметну у привилегије. А пошто се ради о угроженој мањини, нас рају не пита нико ништа.
Ивана
Не видим ниједан разлог зашто хомосексуалци не би могли да се венчају и уживају сва права набројана у тексту (наслеђивање, издржавање...). Једино сам резервисана кад је у питању усвајање деце, укључујући и заобилажење (тренутно важећих) закона путем сурогат мајки или анонимних донора. Једноставно, нема довољно података о деци одраслој у истополним заједницама. Нису у питању само материјална могућност и жеља да се имају деца, зна се да и отац и мајка играју одређену улогу у њиховом развоју.
realno
Niko nema ništa protiv registaracije i nasleđivanja, socijalne zaštite preko partnera. Mnogo je protivnika usvajanja dece koja bi rasla u ovim zajednicama. To su činjenice. Možete na silu da ozakonite ali ljudi neće to gledati blagonaklono.
Vanja
Postavimo stvari veoma plasticno: Ako pored dva roditelja razlicitog pola moze dase desi da dete bude homoseksualne orijentacije ne vidim zasto ne bi dete istopolnih roditelja imalo heteroseksualnu orijentaciju? Ili jos plasticnije... Radije bi da dete bez roditelja bude usvojeno pa makar i roditelji bili istog pola nego da nema ni jednog...
Vanja
Mislim da ce da ostave detetu da samo smisli sta mu se svidja kao sto su i njegovi usvojeni roditelji isto uradili i pored svojih roditelja koji su bili heteroseksualne orijentacije
Киза
Ово што сте написали можда би и било одрживо у некој идеалној ситуацији. У стварној - не бива! Хетеро родитељи сигурно нису дете васпитавали да буде геј, јер би то било против њиховог убеђења! Ако претпоставимо да ће и геј родитељи дете васпитавати да буде хетеро, то значи да ће онда то радити против својих убеђења! И да ли ви мислите да ће они рећи детету (кад их пита) "знаш сине, ово што ми радимо је погрешно, ти не треба да си геј!"?! Апсурдно до бесконачности! Само кажем....

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja