nedelja, 28.02.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
subota, 23.01.2021. u 18:00 Zoran Radovanović

Doktorka i vakcina

(Фото EPA-EFE/Marko Djokovic)

Doktorka A. je neurolog u jednom beogradskom Kliničko-bolničkom centru. Radno mesto joj je već dugo u „crvenoj zoni”, gde leči teške bolesnike od kovida 19, a kada dođe kući, ne razlikuje se mnogo od drugih zaposlenih žena – zajedno sa suprugom, koji joj je kolega, brine o deci, nabavkama, ishrani i svemu drugom što čini uobičajeni porodični život.

Njena svakodnevna rutina izmenila se pred Badnji dan, kada je vakcinisana protiv kovida 19, pa je tu vest stavila na svoj FB nalog. Samo tu, a „deljenjem” su otvarani novi krugovi, steklo se skoro hiljadu što „emotikona”, što komentara. Mnogi su bili izrazito agresivni, pa je pokušavala da opravda svoje motive, a na Božićno veče je rezignirano odustala rečima: „Poštovani svi, jedini cilj ovog posta je da se spasu životi i ljudi ohrabre da se vakcinišu. Svakako ćete verovati u ono u šta želite i živeti onako kako odaberete. Laku noć želim.”

Zašto je vakcinisanje jedne doktorke nateralo stotine ljudi da se, umesto očekivane poruke „Mir Božiji”, žustro sukobljavaju, razmenjujući teške uvrede? Pokušajmo da sistematizujemo reakcije, izostavljajući iz razloga pristojnosti najvulgarnije opaske i psovke.

Velika grupa je optužuje da vakcinu nije ni primila: „Loša gluma, uvek iz ugla gde se ne vidi igla, koja se ili uvlači, ili sklapa ili je nema”; „Ako je ona stvarno primila ’Fajzerovu’ vakcinu, ja ću istu da pojedem. Samo lažu”; „Pitanje je ŠTA primaju? Infuzioni rastvor, vitaminski koktel...?”

Brojne su i direktne optužbe za mito („Dobila pare od ’Fajzera’ za EPP”; „Koji su ili koliki su vaši razlozi? Sa koliko nula se pišu?”; „Botuješ za kintu”; „Pare su čudo”; „A koliko se sendviča dobije za reklamiranje vakcina?”; „Primila je, da, samo ne vakcinu, a ako i jeste, onda definitivno nije normalna”; „Nikli su ti rogovi i magareće uši, kao i štek na računu, jer si lobista vlasti, gnjido!”). Ima, međutim, i empatije („Nemaju izbora, a nije tačno da žele svi doktori da je prime”).

Jedna žena pita: „Šta se nalazi u toj vakcini ?! Sastav?”, a njena istomišljenica dosoljava: „Evo niko živ neće da kaže šta je u njoj, nego samo moraš da je primiš, dobro će ti učinjet. Više nas vole, no mi sami sebe.” U toj poplavi sumnji gubi se pozivanje na stvarnost: „Sastav je jasno napisan u uputstvu za vakcinu, do detalja”. Umesto tako prostog rešenja, stiže zahtev da se ljudi upute „na mesto (internetska stranica ili link) gde će moći da se informišu i sami donesu sud”. Nije važno šta piše u uputstvu i šta kažu lekari, već na šta upozorava neki „sajberspejski” hohštapler, recimo da je u vakcini „opasni” dihidrogen-monoksid (u prevodu, obična voda).

Postoje zamerke da „vakcina nije dovoljno ispitana”, mada ju je primilo već mnogo miliona ljudi. Dosta je „znalaca” koji tvrde kako je „nemoguće stvoriti vakcinu za tako kratko vreme”, bez obzira što ih činjenice demantuju. Ima protivnika „Fajzerove” vakcine, a pojedinci postavljaju uslov: „Lično, prihvatiću vakcinu, ali samo rusku.” S tim u vezi su i komentari tipa: „Jel’ su nas bombardovali, i postoje dokazi da ljudi obolevaju od raka, zašto i sad ne bi postojala neka svetska zavera tih bogatih bitangi?”

Pojedince brinu pozno nastali efekti, mada se neželjena dejstva nikad ne javljaju sa dugom zadrškom. Pitanja su: „A posle? Kroz par meseci ili par godina? Jeste li o tome razmišljali, ’struko’?”; „A sterilitet kod muškaraca i žena, to niko i ne pominje? Za pet godina možda će biti i to i kancer?”

Radi zaokruženja utiska, pomenimo i neke od najbesmislenijih tvrdnji: „Niko nije napravio vakcinu za iskonsku bolest staru 1000 godina!”; „I protiv korone nema nijedan lek, nije bilo ni pre 500 godina, ni pre 1000 godina, za to ne može da se izmisli vakcina!”; „Ono što je od Boga, za to nema vakcina.” Uz njih idu i neosnovane glasine: „A koliko su dosad umrli što su primili vakcinu? Ja pobrojah dosad pet” (niko nije umro); „Pisalo je na ’Instagramu’ In memoriam a onda su uklonili”, itd.

Čovek se sneveseli kada samo na jednom sajtu nađe 558 navedenih i sličnih komentara za manje od dva dana. Ipak, pre nego što se zapita kakav smo mi narod, mora da ima u vidu da je broj komentara mnogo veći od broja komentatora, a da oni nisu baš tipični za celu populaciju. Javljanje ne mora da bude znak iskonske zlobe, već osujećenosti, nezadovoljstva sobom i svojim životom, osećanja nepravde tokom tranzicijskih muka, podeljenosti u društvu i rasprostranjenog nepoverenja u institucije i autoritete.

Prisutna je, nažalost, i nekonstruktivna aktivnost pojedinih lekara sa akademskim zvanjima. Jedni su izražavali rezervisan odnos prema vakcinaciji, drugi su sumnjali u proizvode koji ne potiču iz Instituta „Torlak”, a treći su se apriorno, bez uvida u sastav vakcina, opredeljivali prema svojim ideološkim preferencijama. Sada žanjemo i plodove njihove setve.
Autor je epidemiolog, profesor Medicinskog fakulteta u penziji

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komеntari11
dc32f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Александар С.
Ко хоће чињенице ево: - Фајзер вакцина је заснована на иРНК технологији и никада се није користила за ову сврху. Података о безбедности на дуже периоде нема. Учестале су појаве (Белова) парализе лица. - Спутњик В је користио клонове феталних ћелија ХЕК-293 за производњу протеина унутар вакцине Значи, просечан човек се налази између чекића и наковња јер су страх од безбедности Фајзерове и неетичке позадине руске вакцине потпуно оправдани.
Bojsa
Svaka cast za prilog, koliko god je moglo je neutralan, pa sama recenica ostavlja mogucnost procene (razumnom citaocu). Izgleda da smo najpametniji i najzlonamerniji narod na svetu. Oni koji se pozivaju na boga i neku religiju, kada bez vazduha budu stenjali, jecali i kukali, neka se Bogu i obrate, a ne lekaru, drustvu ili drzavi. Zovu se "drustvene mreze", ali to nije drustvo, vec samo plemenske grupe, gde si ili deo jednog, ili deo drugog, protivnickog plemena...
Car sloba
Odličan tekst, hvala. Rešenje je jednostavno, potpišeš da nećeš da se vakcinišeš, a ako naravno sasvim slučajno oboliš, platićeš sve troškove lekova, lekara, sestara, ishrane, grejanja, struje, čišćenja u bolnici. Videli bi onda promene i manji broj primitivnih i prostačkih "mišljenja". Hvala profesoru Radovanoviću
Radooje Mandić
Tako je u Austrij i Nemačkoj.
Живко
Ауторов став о вакцинама, као и о осиромашеном уранијуму, је познат широј јавности. Не рече, међутим, зашто западне земље не дозвољавају увоз и тестирање руских и кинеских вакцина, него протежирају своје. Ако то није политика и/или бизнис, како ћемо сви скупа сад поверовати да је хуманизам и здравље народа једини разлог вакцинације и/или примене лекова. Како? (Напомена, и ја сам стари лекар).
Petar Pan
Ne bih da ulazim u polemiku po pitanju vakcinacije, besmisleno je obzirom da je dobrovoljna, samo bih ispravo jedan netačan navod. Autor, naime, tvrdi kako "niko nije umro" (valjda od vakcine). Samo Norveška je prijavila 23 smrtna slučaja nakon primljene fajzerove vakcine. Za druge države nema podataka, valjda nisu toliko transparentni kao Norvežani.
Ранко Родић
Норвешка јесте навела да су 23 грађанина кратко време (мерено данима) преминула после вакцинације против ковида. У том истом саопштењу инсистира се да НЕМА индиција да је смрт тих корисника домова за старе била вакцинација.
О Србији
Нико није умро од вакцине, у Србији, до сада.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja