понедељак, 28.09.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 13.02.2020. у 22:55 Јасна Петровић-Стојановић

„Зелени киловати” 10 пута скупљи од струје добијене из великих хидроцентрала

Иако је одлучено да се за ову годину не мења цена откупа електричне енергије из ветра, сунца, биомасе, проблем је што је та производња неколико пута скупља од струје из термоелектрана, а плаћају је сви грађани Србије
(Фото А. Васиљевић)

Влада Србије одлучила је да у 2020. години не мења накнаду за подстицај повлашћених произвођача електричне енергије, па ће она и даље бити 0,093 динара по киловат-сату, објављено је у „Службеном гласнику”.

Накнаду плаћају сви потрошачи електричне енергије преко рачуна за струју. Повлашћени произвођачи електричне енергије су они који производе енергију из обновљивих извора. Реч је о малим хидроелектранама (МХЕ), соларним електранама, ветропарковима, биогасним електранама…

Да ли ће ова одлука да фид-ин тарифе, односно подстицаји које држава даје онима који граде ветропаркове, мале хидроелектране… бити повод да струја поскупи и у овој години, као што је био случај прошле, још је рано говорити. Али је чињеница да ће ове подстицаје за чисту енергију наставити да плаћају и социјално угрожени, који једва успевају да намире и своје рачуне према ЕПС-у.

Сва та издвајања за „зелене киловате” не би била проблематична када се не би водила политика двоструких аршина. То значи да држава, с једне стране, наставља да води социјалну политику преко киловата струје добијене из угља, и то тако што је наплаћује јефтиније него што је цена производње, а с друге стране – финансира инвеститоре чисте енергије преко џепова тих истих грађана.

Осим тога, термоeлeктране и велике хидроцентрале попут „Ђердапа” представљају једину праву енергетску стабилност Србије. Јер све и да се на сваком кораку изгради по један нови ветропарк, а кровови буду прекривени соларним панелима, наша земља не би имала довољно електричне енергије, већ би струју морала да увози.

Проф. др Бранко Ковачевић, председник Надзорног одбора ЕПС-а, каже да нигде у Европи државно предузеће нема обавезу да директно од произвођача откупљује чисту енергију, већ се то ради на отвореном тржишту – на берзи, као, уосталом, и за струју која се производи из угља.

Како наводи, губици ЕПС-а због откупа струје из обновљивих извора енергије по субвенционисаним ценама већ 2021. године износиће од 100 до 150 милиона евра годишње (ако се драстично не повећа накнада за обновљиве изворе).

– Проблем је што је производња „зелене струје” неколико пута скупља од оне из термоелектрана, а више од 10 пута скупља од струје из великих хидроцентрала. Потпуна је нелогичност и што је држава увела акцизу од 7,5 одсто на струју коју и грађани и ЕПС као државно предузеће морају да плаћају – каже Ковачевић.

Упитан како објашњава да, с једне стране, имамо социјалну цену струје добијене из угља, а с друге обавезу да сваки потрошач плаћа скупе „зелене киловате”, Предраг Симоновић, стручњак за заштиту животне средине у планинских рекама, каже да је тарифа за такозване зелене киловате основни разлог изградње разних постројења за њихову производњу и главни интерес оних који те тарифе убирају. А сваком је јасно да је реч о крупном капиталу.

– Замењивање енергије добијене из необновљивих извора оном из обновљивих јесте императив, али није краткорочно остварив и не би смео да иде на штету оних који су корисници тога. То замењивање видова енергије требало да буде добробит за све кроз смањење загађења и повећање енергетске стабилности и сигурности. Овако, како ствари сада функционишу, у први план се стављају интереси уских група изнад јавног интереса очувања природе и свих природних ресурса (кад је реч о деривационим малим хидроелектранама), као и изнад здраве животне средине, уставне равноправности грађана – каже Симоновић.

Имамо ситуацију, додаје, да се локалним самоуправама нуди добијање повољних кредита за инвестирање у ветропаркове или геотермална постројења да акционарски производе „зелену енергију” и враћају зарађени новац од њене производње у своје буџете и дугорочног друштвеног развоја.

Коментари21
570f9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Рајко
Многи би поставили на кров соларне панеле кад би ЕПС дозволио уградњу двосмерних бројила. Не разумем зашто то не дозвољавају; већина би пристала да продаје вишак струју по обичној цени, без субвенција.
Aleksandar Panda
Predpodstavljam da ce EPS do kraja ove godine biti pretvorena u akcionarsko drustvo, odnosno da ce domaca politicko-tajkunska "Elita", za relativno malo novca, doci u posed energetike. Naravno posle toga ce, po dogovoru, sa nasim "Zapadnim prijateljima", biti prodato jednoj velikoj zapadnoj firmi iz tog domena. E, onda ce nama plebejcima biti sasvim svejedno da li ce KW biti zelen, plav, pink,crn ili crven, jer ce onda kostati najmanje 20-do 25 Evrocenti. Daj Boze da gresim!
Petar,Zagreb.
REZIME: -direktive EU -strani koncesionari i strana oprema --država DUGOROČNIM ugovorom investitoru garantuje povlaštenu cenu(tako je u HR) REZULTAT:dugoročno porezni oba veznici plaćaju subvencije za skuplju energiju,a ,,Simens" radi i sva dobit odliva se njima. A građanima u ritmu srčanih otkucaja,klep, klep...klep,vetroelektrana razbija monotoniju i uništava nerve. I to je tako.Naš narod bi reka u Dalmaciji-prodaju nam muda labudova.
zivka zivic
Dobar tekst a takodje i dobri kometri. Problem je jako aktuelan i nije jednostavan za resenje. mi smo mala i siromasna zemlja ali koja ima koliko toliko uglja da moze da proizvodi struju. znaci ne mozemo tek tako da zatvaramo termoelektrane jer da poplocamo srbiju sa solarnim panelima i izgradimo jos par vetro parkova ne bi imali struje nego bi uvozili. znaci mora se raditi na zastiti zivotne sredine i uloziti novac u filtriranju otpadnih gasova termo elektrana.
vox ex populi
Samo nuklearka Srbina spasava. Što pre početi obukom kadrova, a izgradnja NE traje desetak godina.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља