субота, 22.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:16

Kо и шта кочи Нови Сад на води

Нема сагласности ЈВП „Воде Војводине”, које мери урбанистичке планове када они задиру у питања вода и одбрана од вода
Аутор: Снежана Ковачевићуторак, 11.02.2020. у 18:00
(Фото С. Ко­ва­че­вић)

Нови Сад – Крај Рибарског острва у Новом Саду, по замисли градске власти, требало би да никне луксузно насеље. У јавности је ствар одмах прозвана „Новим Садом на води” по угледу на стамбено-пословни комплекс „Београд на води”. О пројекту се још не зна много, а челници Новог Сада уверавају да постоји жеља да се уреди цело приобаље Дунава, па и то у запарложеном залеђу Лимана и Булевара деспота Стефана према старом бродоградилишту. Али за то постоје и препреке јер нема сагласности ЈВП „Воде Војводине”, које мери урбанистичке планове када они задиру у питања вода и одбрана од вода.

На потесу се налази рукавац Дунавац, на чијем је једном крају бродоградилиште, а на другом почиње градска плажа „Штранд”. Локација је актуелним урбанистичким планом резервисана за објекте јавне намене, спортско-рекреативне, културне и угоститељске. Крајолик је дунавских лађа и чамаца, пецароша, окружен шумом и растињем, викендицама, ресторанима и сплавовима. Цео амбијент личи помало на дивљу оазу близу града, мада такав утисак разбија уређено туристичко насеље из пословног система „Матијевић”. У комшилук је сада стигао моћни инвеститор „Галенс”, као власник дела парцеле бродоградилишта. Острво, изгледа, постаје мамац и за градитеље.

Градоначелник Милош Вучевић, кога опозиција критикује да град прави по мери овог инвеститора, казао је новинарима да се простор бродоградилишта помиње из политичких разлога, мада је то тек мали део у односу на планове за уређење целог приобаља. Навео је да таквих планских аката има више и да их коче „Воде Војводине”.

„Нисам видео никакву примедбу, него видим ћутање, недавање мишљења или сагласности на планске акте”, објашњава Вучевић и додаје да за то зашто ћути ЈВП „Воде војводине” морамо питати њих, а он неће дозволити да ико уцењује и успорава развој Новог Сада.

„Да више никада немамо зарђала бродоградилишта, која су последица пљачкашке приватизације после 2000. године, и да немамо бараке од ’Неимара’, грађевинске фирме у стечају, преко пута школе”, поручује.

У „Водама Војводине” не желе да коментаришу, нити су нашем листу доставили документе из којих би се видело шта је град тражио од њих, да ли су и како одговорили или зашто нису и који су рокови за то.

Незванично сазнајемо да је пројекат запео јер на водном земљишту, какво је овде, по закону о водама, не могу да се граде објекти трајног карактера, изузев за одбрану од вода, или спорт, рекреацију. Наводно се већ дуже води преписка предузећа и града, а пре свега је у питању генерални урбанистички план града до 2030. године, из кога проистичу и детаљни планови. Дунав је моћна река и „обични” људи, како то примећују упућени у питања вода, понекад нису свесни њене снаге и утицаја подземних вода. Градња је ипак могућа уз такве силе природе, чему сведоче европски градови на рекама. Може, кажу, само је питање шта све треба учинити за одбрану од вода и колико то онда кошта.

Поједини становници овог дела Лимана забринути су за квалитет живота у будућем урбанистичком амбијенту и поднели су захтев савету МЗ „Острво” да сазове збор грађана на који би дошао градоначелник. Али он је активистима поручио да није неки љубитељ зборова и, сетивши се ранијих либералних ангажмана појединих, позвао их да изађу на изборе. „Посао градоначелника јесте управо тај да разговара са грађанима – зар не?”, узвратио му је отвореним писмом подносилац захтева Небојша Миленковић.

Изјава да јавно предузеће кочи уређење приобаља поткрепила је сумње да политички ветрови у Новом Саду не дувају само с једне обале.

Покрајински премијер Игор Мировић, кога је партијски колега Вучевић позвао да реагује, казао је да „Воде Војводине” имају обавезу не према њему, него према закону. Реаговаће, каже, када стигне иницијатива представника владе. Наиме, градоначелник је најавио да ће позвати државу у помоћ, писати вицепремијерки и ресорној министарки Зорани Михајловић.

Да ће изградњу стамбено пословног комплекса у приобаљу привидно моћи да реши само неки лекс специјалис, сматра Вељко Крстоношић, председник новосадског одбора ДС-а који је позвао градоначелника да одустане од подухвата „Новог Сада на води”. Истиче да је градња у кориту реке законом изричито забрањена да не би угрозила систем заштите од поплава. А ако предузеће није дало сагласност, додаје, онда то није спречавање развоја града, већ елементарно поштовање закона.

„Могуће је да градоначелников напад на то предузеће представља и излив унутарстраначких сукоба у јавност, а можда и почетак његове личне кампање за избор на место покрајинског премијера”, тумачи.

У реаговању, Вучевићев одбор СНС-а саопштио је да неће дозволити да „штеточине” коче развој града. Не да неће одустати, него ће уложити, поручују, још више напора да што пре дођу до потпуног уређења овог потенцијално туристички најатрактивнијег дела града. „Коме је у интересу да Рибарско острво и Шодрош деценијама уназад изгледају запуштено као предели у најнеразвијенијим деловима света? Шта на том подручју ради неколико десетина нелегалних објеката, махом викендица? Да ли грађани и даље треба да гледају реликвије бивших промашених политика?”, питају.

Град наводно покушава да смени директора „Вода Војводина” Славка Врнџића и уместо њега, тврди шеф градског одбора Народне странке Борислав Новаковић, постави заменика градоначелника Срђана Кружевића. С друге стране, градоначелник се пита како да смени тог директора кад га није ни постављао, ем га је двапут у животу видео...


Коментари23
d34b6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ivan Zgrozeni
Halo, novosadisti, smislite nesto za Banat. Novi Sad i Beograd ce dobiti prugu kojom ce vozovi ici 200 km/h. Pruga Vrsac-Zrenjanin je u prekidu jer je u losem stanju. Banat izgleda kao da je u drugoj drzavi, u Africi. Jeste li videli kako je zivelo ono sestoro dece? Bijafra! Da li se to "autonomasi" svete Srbima? U Velikom Beckereku je dr Zupanski poslednjeg dana oktobra 1918. formirao prvi Narodni odbor i odrzao Narodnu skupstinu na kojoj je odluceno da se Banat pripoji Kraljevini Srbiji. Smeta
Odgovor na pitawe iz naslova: savesni i dobronamerni ljudi
Neki mediji su javili da je u Hrvatskoj sprečena namera da se i u Zagrebu gradi Beograd na vodi. Pametni ljudi. Danas, u vreme probuđene ekološke svesti, problema klimatskih promena, i abnormalnog rasta gradova uz istovremeno izumiranje sela i gradića po unuttrršnjosti, zločin je prema civilizaciji uništavati priobalje Dunava i dalje razvijati Novi Sad, koji je već sada prevelik grad u odnosu na postojeću infrastrukturu. Umesto Novog Sada, treba razvijati sela i mala naselja po Vojvodini.
Vale
TAKO JE, TREBA TU DIVLJINU UREDITI ! Nije nam potrebna ekologija i ta ostrva gde jos bez nase kontrole nice neko sipeazje, treba ureduti. Beton brate je zakon. Treba nam i malo para od onih koji ne znaju stace sa tim novcima. Treba te reke uvesti i privatna imanja i dati tim parajlijama da vodotokove ograde i brinu i njima i uzivaju. Deca iz siromasnih kvartova, o rekama i jezerima neka slusaju u skoli i gledaju slike i filmove. Novi Sad na vidi, tako je. Nije mi jasno samo gde je do sada bio ?
Nebitno
Ja ne znam da li u NS neko ima mozga? Zasto smeta Sodros sa kornjacama, patkama, labudovima? Pa to je priroda nadomak urbane sredine, a dolma postoji sa razlogom, to je vid odbrane od visokog vodostaja... ili to gradonacelnik ne zna?
Trifun
AntiProtivnici opste prakse(ogromna vecina komentara),koji se suprostavljaju razvoju i izgradnji Srbije,da su ziveli u vreme kada je izmisljen tocak i "tocku" bi se suprostavili,kao necemu sto rusi sklad,tradicionalni nacin zivota i sl..
Ivan Zgrozeni
@ 035 Jos u vreme Slobodana Milosevica je usvojen Prostorni plan Srbije kojim je predvidjeno da se citava Srbija svede na tri centra: Beograd, Novi Sad i Nis. U to se uklapa gradjenje autoputeva. Mocicete da zivite u Zrenjaninu i radite u Beogradu jer cete moci na posao kolima za 35 minuta, kao sada gradskim prevozom iz predgradja do centra Beograda. Tako se zivi i radi na Zapadu.
Препоручујем 0
035
@ Боривоје Банковић : Ја сам АнтиПротиван : Нишке новине су објавиле да је Ниш " Шести најперспективнији град у Европи " ! У будућности : КОНСТАНТИНИШОПОЛИС !
Препоручујем 1
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља