четвртак, 14.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:55

Објављени нови транскрипти сведочења у истрази о Трамповом опозиву

субота, 09.11.2019. у 11:12
Фиона Хил након саслушања у Конгресу (Фото EPA-EFE/MICHAEL REYNOLDS)

ВАШИНГТОН – Демократе у Представничком дому Конгреса објавиле су нове транскрипте исказа америчких званичника који су иза затворених врата сведочили у оквиру истраге о опозиву председника Трампа, која следеће недеље постаје отворена за јавност.

Истражитељи су објавили стотине страница сведочења Фионе Хил, бивше саветнице Беле куће за Русију, и потпуковника Александра Виндмена из Савета за националну безбедност.

Према објављеном транскрипту, Фиона Хил рекла је конгресменима да је тадашњи саветник за националну безбедност Џон Болтон, изразио забринутост да Трампова администрација покушава да врши притисак на украјинске власти. Бивша саветница Беле куће поднела је оставку у јулу, а пре Трампове, радила је у и у администрацијама Барака Обаме и Џорџа Буша Млађег, преноси Глас Америке.

Потпуковник Виндмен лично је слушао Трампов разговор са украјинским председником Володимиром Зеленским у јулу. Према транскрипту, изјавио је да је украјинско отварање истраге против демократе Џозефа Бајдена и његовог сина било јасно постављено као предуслов да би се Трамп састао са Зеленским у Белој кући, пренео је Танјуг.

Виндмен је такође рекао да за њега нема сумње да је амерички амбасадор у ЕУ Гордон Сондленд тражио од украјинских званичника да воде истрагу против бившег потпредседника САД.

Председник Трамп је новинарима рекао да не мисли да су му досадашња сведочења у Конгресу нанела штету.

„Нисам забринут ни због чега, сведочења су сва била добра. Углавном нисам чуо за те људе. Немам појма ко су. Било је неких финих људи. Неки су моји противници. Изгледа нико ништа не зна из прве руке. Али важна је само једна ствар – транскрипт, а транскрипт је савршен”, казао је он.

Вршилац дужности шефа особља Беле куће Мик Малвејни није се одазвао обавезујућем позиву Конгреса да сведочи у истрази, позивајући се на имунитет запослених у Белој кући. Малвејнијев адвокат је истражитеље обавестио минут пре заказаног сведочења да он неће доћи.

Демократе су желеле да га испитају о коментарима које је изнео у октобру о Трамповој одлуци да ускрати војну помоћ Украјини.

Трамп је новинарима рекао да Малвејни није желео да „даје кредибилитет корумпираном лову на вештице”, док демократе овај потез виде као још један доказ да Бела кућа опструише њихову истрагу.


Коментари2
6cd13
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Miki Maus
Када оваква ситуација буде била и у Србији, знаћу да је демократија стигла. Међутим, биће као у Бекетовој представи Чекајући Годоа.
Velimir Drezgic
Da, ali samo ako je domaci krupni kapital u pitanju koji odlucuje o predsedniku. Ako je strani, to je nesto drugo.
Препоручујем 8

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља