четвртак, 17.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 12:53

Да ли је цепање заставе у представи уметничка слобода или кривично дело

Тужилаштво није покренуло поступак против Бранислава Трифуновића, који је глумећи у позоришном комаду „Пад” исцепао нашу тробојку
Аутор: Мирослава Дерикоњићуторак, 08.10.2019. у 22:55
(Фото А. Васиљевић)

Више јавно тужилаштво у Лесковцу није покренуло поступак против глумца Бранислава Трифуновића зато што је, играјући у представи „Пад” у оквиру Фестивала младих позоришних стваралаца „Метаморфоза” у Лесковцу, исцепао српску заставу. Како је за „Политику” речено, овом тужилаштву није поднета ниједна кривична пријава против Трифуновића, те против њега није покренут кривични поступак.

Представа је прича о српским радницима који у тешким условима раде на необезбеђеним градилиштима. Обраћајући се после представе, Трифуновић је навео да „у име те заставе и под том заставом људи убијају, краду, лажу, варају – док се куну у ту заставу”.

„Моја застава је чиста и неиспрљана, а њихова је лоповска. Они су убице што се мене тиче! Е, то је та застава. Ми цепамо ту заставу, јер се све то ради под заставом Србије и они су као патриоте. Свако од тих људи може са мном на црту, и нико од њих неће волети ову земљу више од мене. Ово што сте видели је чист патриотски чин и увек ће бити, јер они прљају ту заставу, а не ја”, рекао је Трифуновић а пренели београдски медији.

Док је став надлежног тужилаштва јасан, мишљења саговорника нашег листа да ли у Трифуновићевом поступку има елемената кривичног дела – су различита. Док једни сматрају да је глумац оваквим поступком прекршио закон, други наводе да на цепање националног обележја треба гледати као на уметничку слободу.

Уколико се докаже да је Трифуновић заставу поцепао с умишљајем, односно да сценариста и редитељ овај детаљ нису предвидели када је представа настајала, према мишљењу Крсте Бобота, адвоката и бившег судије, он би могао да одговара за кривично дело повреде угледа Србије, за које је предвиђена новчана или казна затвора до три месеца.

Он за наш лист објашњава да би тужилац, уколико одлучи да покрене поступак због цепања српске заставе, могао да се нађе на „клизавом терену”.

„Ако се утврди да је глумац импровизовао сцену са цепањем српске заставе, очигледан је његов умишљај да изложи порузи државу Србију, па самим тим постоје и елементи кривичног дела. Уколико, пак, ова сцена произилази из онога што су сценариста и редитељ предвидели, Трифуновић би могао да се брани овом чињеницом. Уколико би се доказала друга могућност, кривична одговорност претила би сценаристи и редитељу, али и самом глумцу, у оквиру његовог умишљаја”, наводи Бобот.

Он објашњава да у конкретном случају може да се постави и питање уметничке слободе, с обзиром на то да је застава исцепана током представе. Међутим, намеће се питање – које су границе уметничке слободе. Свакако да то не подразумева право на вршење кривичних дела. Замислите да се направи представа у којој ће Свети Сава бити представљен као хомосексуалац или папа као лопов и преварант – објашњава Бобот и додаје да је, у сваком случају, цепање државне заставе неприхватљиво, па и у оквиру уметничког изражавања.

За разлику од Бобота, његов колега Предраг Васовић каже да у поступцима глумца Бранислава Трифуновића не налази елементе било ког кривичног дела, па ни дела повреде угледа Србије.

„Закон је ту јасан јер се у њему наводи да се учинилац неће казнити ако је излагање дато у оквиру озбиљне критике у научном, књижевном или уметничком делу. Реч је о поступку глумца, током позоришне представе, а то је уметнички чин и поље примене кривичног законодавства, у тој сфери, требало би да буде врло сужено. Другим речима, глумци, редитељи, сценаристи не би смели, ни под којим условима, да одговарају, односно буду изложени кривичном прогону због онога што износе (или износе њихови ликови) у уметничким делима. То питање је давно расправљено, тако да у демократским друштвима није ни могуће замислити да се о овоме води озбиљна полемика. Интересантно је приметити да наш кривични законик не штити само углед Србије, већ и углед стране државе или међународне организације, што је по себи афирмативно. Међутим, факат је да се стране државе и међународне организације јавно излажу порузи, а да изостаје реакција државног тужилаштва. Уместо да се бави глумцима и редитељима, државно тужилаштво би требало да обрати пажњу на ове појаве – објашњава Васовић.

Кад радикали пале заставе

Због паљења америчке заставе, Немања Шаровић, заменик председника Српске радикалне странке правоснажно је осуђен на месец дана затвора условно на годину дана. Шаровић је оглашен кривим за повреду угледа стране државе или међународне организације.

Прву пресуду којом је Шаровић због овог дела био осуђен на годину дана затвора, Апелациони суд је укинуо и наложио да се процес понови. Заменик председника СРС првобитно је био оптужен за паљење и застава ЕУ, НАТО и Косова на протесту поводом ослобађајуће пресуде Хашког трибунала бившем команданту ОВК Рамушу Харадинају. У међувремену је тужилаштво одустало од оптужбе за паљење те три заставе, јер то нису државе па нема кривичног дела.

И Шаровићев шеф Војислав Шешељ имао је сличан перформанс. Он је 1. априла 2015. године испред зграде београдске Палате правде запалио хрватску заставу као, како је тада казао, одговор на поруке из те земље о захтеву за његов повратак у Хаг.

ПОКС: сраман чин

Покрет обнове Краљевине Србије осудио је јуче као сраман чин глумца Бранислава Трифуновића који је током представе у Народном позоришту у Лесковцу исцепао српску заставу, наводећи да не постоји политички, идеолошки, нити било који други разлог који може да оправда цепање заставе, преноси Бета. Подсећајући да је јавно излагање порузи Србије, њене заставе, грба или химне, кривично дело под називом повреда угледа Србије која се кажњава новчаном казном или затвором до три месеца, потпредседник ПОКС Војислав Михаиловић је оценио да ће се сличне ствари дешавати док држава не реагује и не почне да примењује закон.


Коментари45
7c32f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Francesco
Nije ni jedno ni drugo.
miodrag r
Ljudi, ko je od vas uopste gledao predstavu? Pomenuti glumac koga prozivate i nije na sceni kada devojka u znak revolta i bede u koju je dospela rasiva zastavu i od nje pravi haljinu... ovo je lazna vest a kada znate cinjenice a ne rekla-kazala cilj ovakve "vesti" postaje jasan. Pozdravlja vas Kafka.
Jeretik
Država Srbija je za paljenje američke ambasade sudila onima koji su zapalili ambasadu, ali je "abolirala"Amerikance osuđene za paljenje države Srbije. Treba li u državi Srbiji suditi za cepanje zastava onih država koje "cepaju"državu Srbiju? Trebaju li braniti srpsku zastavu, oni koji uništavaju državu Srbiju?
ниола ј.
Пошована тај Бане је сам образложио и признао цепање заставе.
ниола ј.
Нема уменичке лободе, са националним обележје.Закон јасно прописује употребу заставе, а по њему тој застави није било место у представи.Ту би се евентуално могла употребити ,,Народна застава,, али опет без цепања.Уметник, ако то стварно јесте, поруку публици може послати без скрнављења и увреда.Трифновићев поступак је много више политички него уметнчки поступак.
Sasa
Opet verujete takozvanim medijima. Od lobode do lobotomije.
Препоручујем 5

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља