понедељак, 26.08.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:24
БАЛКАНСКИ ЕВЕРГРИН

Неутралност Београда и узнемирени западни духови

Критикујући Србију због прихатања руске донације извиђачких оклопних аутомобила, Данијел Фрид питао је зашто наша земља не купи француску војну опрему, заборављајући на споразуме потписане приликом посете председника Емануела Макрона
Аутор: Јелена Церовинапонедељак, 12.08.2019. у 10:00

Војна опрема коју је Москва испоручила Београду је „у основи руски шкарт”, „застарела”, а Србија овим не добија нешто најбоље, констатовао је ових дана Данијел Фрид, експерт за руска питања у америчкој невладиној организацији Атлантски савет. Фрид, међутим, не крије да није ствар у томе што ће српски војници возити „застареле” тенкове него је проблем што је уопште Србија допустила да јој Русија поклања било какво наоружање.

Руски извиђачки оклопни аутомобили, како је званичан назив руског поклона, стигли су у Ниш, подсетимо, након много перипетија, румунске блокаде, а председник Александар Вучић је рекао да су нам потребни превентивно „за онога ко би помислио да угрози наш суверенитет”, а то „како су и куда дошли, то је наша ствар”. На Западу, поготово у Вашингтону, међутим, не мисле да је то ипак само ствар Србије. Чини се да је ова руска донација прилично узнемирила западне духове.

Уз ограду да не говори о томе да би Србија требало да постане савезник Сједињених Држава, јер су „можда сећања на рат на Косову сувише свежа за то”, Фрид каже да не зна како би идеја да Србија постане „привезак Русије или буде под руском контролом или део Путиновог система” била од помоћи Србији или српском народу. Он се пита и зашто Београд, ако не жели да купује америчку војну опрему, не купи француску, „јер су односи с том земљом у реду”.

Фриду је можда промакла вест да је Француска управо једна од држава од које Србија купује војну опрему. Током недавне посете председника Емануела Макрона Београду, потписано је пет споразума који се тичу наоружања и војне опреме, а Србија и Француска имају потписан споразум о стратешком партнерству.

Драган Стојановић

Проблем је, констатује Фрид, што оваквим потезима Србија сугерише да је још заинтересована да постане нека врста моста између Русије и Запада или нека врста неутралне земље, а он не види „како је то у било чијем интересу”. „Руски савезници обично заврше у сиромаштву, корупција је на вишем нивоу, имају слабију владавину закона и мање су интегрисани у светску заједницу од земаља које настоје да се приближе ЕУ”, опомиње Фрид Београд.

Земља која иде у ЕУ не прима наоружање из Москве, то није компатибилно, каже и Фридов колега из Атлантског савета Дејмон Вилсон. „Пут Србије ка ЕУ је кроз нормализацију односа с Косовом, не кроз руско наоружање, не преко оружја из Москве. Све док је Косово отворено питање, видећемо руске покушаје, видећемо српске игре, све те неке контроверзне односе”, рекао је Вилсон за Глас Америке.

Да би Србија морала да покаже јачу „приврженост” Западу, односно ЕУ и САД, само дан после Вилсона, поручио је и Едвард Џозеф, професор Универзитета Џон Хопкинс. Јер „ако најјачи политички лидер у региону – председник Србије Александар Вучић – искаже јасно и недвосмислено приврженост своје земље Западу, онда би та његова посвећеност имала огроман, позитиван ефекат по БиХ и Косово”, сматра Џозеф.

Тако би, како је рекао, Вучић остао упамћен у српској историји као одлучни вођа. Међутим, „уколико жели да настави да игра и на карту Запада и Русије, Србија ће и даље трпети због те политике јалове двосмислености”.

Шта о свему мисли будући амерички амбасадор у Београду нећемо морати да чекамо да сазнамо на јесен, када преузме дужност од Кајла Скота. Овај бивши други човек америчке амбасаде у Москви, из Вашингтона је поручио да је свестан руског „малигног утицаја”. „Србија је сада на прекретници, а политички лидери у Београду морају предузети озбиљне реформе за унапређење Србије на њеном путу ка ЕУ”, рекао је Годфри оно што је годило ушима сенатора.

Руси, међутим, одбацују тезе да користе Србију за обрачун са Западом. Нови руски амбасадор у Београду, Александар Боцан-Харченко, поручује да Москва „не претвара Србију у терен за глобални сукоб с НАТО-ом”. На питање да ли Русија на Србију гледа као на последње упориште у региону када је реч о аспирацијама НАТО-а, амбасадор каже да „реч упориште не одговара руском принципу и концепту безбедности у Европи” и да се визија Москве „базира на појму или принципу заједничке безбедности и јединственог безбедносног простора без икаквих упоришта – ни НАТО, ни Русије, и без подела”.

Истиче и да његова земља није тражила од Србије да заузме неки став и направи неки избор који би одговарао Русији. „Наставићемо сарадњу и у оквиру ОДКБ, али без претварања Србије у терен глобалног супротстављања са Западом или с НАТО-ом”, каже Боцан-Харченко.

Званично, ниједан од два војна савеза не претендује да нас пошто-пото довуче у своје окриље. Да ли је баш тако? Иако смо увек с резервом узимали речи Јенса Столтенберга да је НАТО задовољан степеном сарадње са Србијом и да је на Београду да одлучи да ли ће постати део Алијансе, ипак су нас, чини се, изненадиле речи једног бугарског европосланика. Без имало устезања, Александар Јорданов, члан партије Савез демократских снага и бивши амбасадор Бугарске у Северној Македонији, покушао је да „отвори очи” Београду, објаснивши „Србија треба да се поздрави са својом идејом да ће једног дана постати чланица Европске уније ако не постане чланица НАТО-а”. Дакле, на основу ове поруке, Београд све и да сутра реши проблем Косова, неће бити довољно добар за члана ЕУ.


Коментари14
c97f6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Amir Čamdžić
Velike sile gledaju na stvari nekako po principu, " ili si samo sa nama ili si protiv nas jer ne možeš biti i sa nama i sa našim neprijateljima ". Velike sile tako gledaju i to se neće promeniti, mada je optimalno srpski nacionalni interes "da se bude sa svima dobar i sa Istokom i Zapadom i Severom i Jugom", i sa NATO i sa ruskim vojnim blokom i sa "nesvrstanima". Samo pitanje je koliko je to moguće u praksi? Svi misle da ako si dobar sa njegovim neprijateljima, da nisi njegov prijatelj?
Александар Михаиловић
Највећи малигни утицај не само у политици, већ и у ширењу малигнитета свих врста имају управо САД. Сви злочинци и окупатори Србије у њеној историји нису јој нанели толико зла, и не наносе јој толико зла, као што су САД и чланице НАТО. Бити њихов привезак значи вазал, слуга, пион за обављање прљавих послова у високој политици. Да је у том друштву добро не би УК бежало из ЕУ. Недржавотворна политика лутања и плутања, балансирања и цинцулирања води Србију у пропаст док гледа у лажне пријатеље, ЕУ.
Vera Sobat
Aleksandar Mihailovic, odlican komentar, imam samo jednu korekturu sto se tice UK=Eksita: Amerika je vredno radila na tome da ubedi UK/Britance, da treba da - napuste EU, jer Vasington ima ekonomskih problema sa evropskim - trzistem od pola miliona ljudi!!! Amerika je radila i vredno i podmuklo radi na unistavanju EU, i vecina - ljudi u EU se biji da ce i u tome Vasington uspeti!!! Zavadi pa vladaj je PREMISA Vasingtona!!!
Препоручујем 5
Jean Grey
Позната је она метафора о томе "како нам је кућа на друму". Ова околност нас кошта, па и сада. У модерном свету ова "ветрометина" има и предности које би морали да (ис)користимо. ЕУ је и производ неолиберализма а како је овај економско-политички модел у кризи, потребно је пажљиво одмеравање корака у правцу Уније. Зашто би добровољно утрчавали у нешто што је у суштини протекторат и где сви чланови таквог конгломерата нису равноправни - јер и не могу бити?
Milic M. Ilic
Amerika se pokazala kao veoma nepriateljska sila prema Srbiji i u isto vreme se cude sto mi izbegavamo njihov zagrljaj. Nece, na primer, da pognu porobljenim Srbima na KiM, iako ih to nebi ,takoreci nista kostalo a nas bi odobrvoljilo da blize saradjujemo. Cista nadmenost.
Beba Savic
Ovaj Atlantski Savez prosto zatvoriti. Nema druge. Cista protivsrpska propaganda. On nam prica o korupciji a u Rumuniji i Bugarskoj narod masovno na demonstracijama protiv korupcije, svaka tri meseca??? Sta se taj Frid brine od kog mi kupujemo oruzje? Mozda zato sto ga njihov gazda prodaje? hajde vec jednom da prestanemo da se pravimo prijatelji! Ovi sa Zapada su sve sami kolonizatori i neprijatelji. Hoce da nas koriste, kao osvojenu teritoriju koju sad treba cediti. Prave se da nam dobro misl

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /
Колумна недеље
Колумна недеље
Колумна недеље

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља