понедељак, 14.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:05

Мит о америчкој војној моћи

четвртак, 11.07.2019. у 13:14
(Фото Пиксабеј)

Мит о америчкој војној моћи присутан је код наших аналитичара. Председник Трамп у вези са кризом с Ираном изјављује „Сједињене Државе су данас најмоћнија војна машина на свету”. Нико не спори да су „САД велика војна сила”, али та војна сила није своју моћ показала у ратним победама, како себе приказује. Током своје историје од 243 године постојања, САД су биле у рату 226 година, а започеле су 209 ратова и оружаних сукоба. Да бисмо приказали реалну слику војне моћи, анализом неколико ратова указаћемо на ратоборност и вешту пропаганду која скрива неуспехе САД у тим ратовима.

Корејски рат је трајао од 1950. до 1953. године и завршен је без мировног споразума, на граници претходно утврђеној 1945. године, на 38 паралели и реци Јалу, која важи и данас. Поред огромних разарања, тај рат је довео до два милиона мртвих и милион и по рањених цивилних жртава. Вијетнамски рат је почео већ 1945, као антиколонијални рат против колонијалне силе Француске. Французи су били инфериорни у рату са Вијетнамцима. Наводно да заштите целу Индокину од комунизма и спрече „домино ефекат”, САД су решиле да уђу у рат. Да би имале разлог за улазак у рат, САД су у августу 1964. оптужиле Вијетнам за напад на америчке разараче у Тонкиншком заливу, што се после показало као лаж. Рат је вођен неуспешно. После десет година, кад је председник Никсон преузео дужност, САД су имале 525.000 погинулих, 600.000 заробљених војника и 9.000 оборених авиона, а Вијетнам више од три и по милиона погинулих цивила и око два милиона расељених. Особље америчке амбасаде прогласило је победу, смотало заставу и са крова амбасаде у Сајгону хеликоптером побегло из Вијетнама.

Не треба детаљисати о „војним успесима” у агресији 1999. на Југославију, Авганистан, Ирак, Либију, Сирију, Панаму, Сомалију, Јемен, али треба напоменути да САД никад нису платиле одговарајућу цену за изазивање катастрофа, једне за другом. Холивудска пропаганда направила је мит о америчкој војној моћи, али се по резултатима види да је реч о превари. Те лажне победе убедиле су и свет и Америку да поверују у америчку војну моћ. Два светска рата решила су велики број америчких економских проблема, из којих су САД изашле као светски хегемон. Зато се у САД рат сматра најобичнијим послом, у којем је послодавац дужан да војнику плати накнаду за ангажман. Новим амандманима Пентагон је обавезан да надокнади „стрес војника за ситуације које изазивају страх и осећај недостатка безбедности”. Независна публикација наводи да је од новембра 2018. до априла 2019. војно особље Окружном суду округа Колумбија, Вашингтон поднело 4.137 тужби ради накнаде за војно учешће у Сирији. Преседан је настао 14. априла 2016, када је руски Су-24 у једном налету онеспособио електронику америчком разарачу „Доналд Кук”, која је после симулирала 11 борбених напада на брод. Након тих „напада” руског авиона, 27 чланова посаде се демобилисало, али је америчка војска била судским путем присиљена да свакоме исплати око 300.000 долара на име моралне штете. Можда су нови економски услови разлог „домино ефекта унапред изгубљених ратова” у Северној Кореји, Сирији и Венецуели?

Митар Радоњић,
Нови Сад


Коментари31
e42b1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ljupco Andreev
U svim ratovima Amerikanci su imali daleko daleko manje zrtava nego neprijatelj. U nijedan rat nisu imali vise zrtava i gubitaka od neprijatelja.
Боривоје Банковић
Е, мој Митре... О неким темама се сме писати само афирмативно. Рецимо о евроатлантским интеграцијама, неолибералном капитализму, оним парадама и сродној тематици, такозваном либерализму у политици... Јер ако напишете нешто што није на линији ЦК КП ЕУ или ЦК КП САД, на вас се обруши запенушана армија ботова. За Америку ме заиста није брига. Тиче ме се само утолико што ми трује планету, разграђује државу и поробљава мој народ. Иначе, Оружане снаге САД су један од највећих загађивача на Земљи.
Ranko
Iako izneti podaci nisu potpuno tačni,sama teza autora jeste.Amerika napada isključivo zemlje bar 10x manje brojne od sebe,opremljene zastarelim oružjem i tek nakon bar 10 godina sveopštih sankcija.Amerika nikada u istoriji nije ušla sama u rat protiv neke zemlje približno njene jačine.Nikada nije vojevala superbitke sa milionima vojnika kao Nemačka i SSSR na istočnom frontu.Pri iskrcavanju u Normandiji,sačekalo ih je 6 nemačkih divizija ,a na istočnom frontu bilo ih je 300.
Леон Давидович
Напад САД и њених савезника на Србију јесте толико неравномеран однос да га не треба поредити.Када наиђе на правог противника Америка је веома рањива. У Другом светском рату прави противник САД био је Јапан. Амерички војни стручњаци на крају рата су израчунали да упркос употребе атомских бомби рат би потрајао још најмање 2 године и однео преко милион америчких војника да се нису у рат укључили Совјети и уништили Квантушку армију.То наравно данас Американци о њихови пријатељи неће признат
Katarina
Americka vojna moc se ne meri brojem ratova u kojima su ucestvovali, vec sposobnoscu njihovog oruzja (uglavnom se misli na nuklearno oruzje, mada se razmatraju i kapaciteti mornarice, vazduhoplovstva, i kopnenih snaga) da neutralise protivnika. Neutralisati ne znaci izbrisati sa lica zemlje vec ostvariti politicki cilj. Znaci, npr, bombardovanjem Srbije naterati Milosevica da preda Kosovo, a ne sravniti Srbiju sa zemljom. I zato ovaj tekst nema veze sa naslovom. Sedi dole ... jedan!
Радо Мир
То шта су урадили у Вијетнаму или Србији Вас демантује у потпуности. Циљеве за бомбардовање у нашој земљи су бирале и мултинационалне компаније са интересом да овладају начим ресурсима или тржиштем. Дакле, седи доле ... нула!!!
Препоручујем 4
Milovan Rafailovic
Драга госпођо, живим на Западу око 60 година, највише у Америци. Јесте, амерички циљ је у првом реду био да натерају Слободана да преда Косово Албанцима. Али да није то учинио, Србију би сравнили са земљом. Био сам мање од 10 метара удаљености од оца Буша кад је рекао да ће Србију вратити у камено доба ако се не преда. То исто сам чуо и од Клинтона као и сенатора и председничког кандидата Дола. Колико се сећам Дол је албанског порекла.
Препоручујем 12
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља